其實早前還看了艋舺，不過我覺得艋舺這套戲很婆婆媽媽，相對于一些看慣古惑仔系列及黑社會系列的香港觀眾，實覺得艋舺裡的 什麼友情義氣實在講得太多了，變成很婆媽的感覺，整體並不乾脆俐落，而且打鬥場面又不吸引，但我想單是趙又廷，阮經天及鳳小岳這幾個帥哥便足以吸引一班台 劇粉絲或喜歡靚仔演員的人們入場觀看。而戲中最著名的那句：「我們混得不是黑道，我們混的是友情，是義氣。」，反而像內地很火紅的那句：「我喝的不是酒， 是寂寞。」。而且趙又廷飾演的角色我覺得簡直是傻得可憐，一直在堅持什麼義氣，自己的老大被殺，便執著得近乎瘋狂地去報仇。這正是電影敗筆之處，所以我也 不明白何以台灣觀眾喜歡這樣的一套黑社會戲？

最近在別處見到健吾的一篇大文，令我十分驚訝的是，何以健吾會寫出一篇如此的文章，我好肯定地說，健吾這篇文章実在是犬儒至極，一路在強調有錢大撚晒的論調，所以我從來不覺得健吾是一個公共知識份子，也枉沈旭輝在訪問時稱健吾是公共知識份子，至少健吾並非葛蘭西所言那種有機知識分子，而反而像Richard A.Posner所諷刺的那種公共知識分子。

如果說，一切以商業為衡量作為目的，那一切便好辦，這就如林沛理所批評的「只要法律容許，怎麼搞也可以」，或像黃子華的名句：「搵食姐，犯法呀？」如果香港商業機構只要賺錢為唯一的目標，那地產商的巧取豪奪，便是一種商業行為，我們並不應該批評，這樣說，健吾一寫以來孜孜不倦地批評香港人只懂消費，不問社會公義的集體平庸，難道只是一時的感歎？

當然，王岸然及沈旭輝也有寫文章回應，但王岸然那篇純粹是先質疑林彬當年評論的動機，再為商台一直以來這種反共的商業考慮為商台這次的考慮作開脫，沈旭輝的文章更難讀，難讀並不是在于他用了什麼艱深的理論，而是沈寫文章，常以POINT FORM形式書寫，而且沈的中文實在寫得很不通順，常令人不明白他想表達什麼。但沈這篇文似乎同樣地想為商台開脫，但沈結尾只是指出在現存制度下商台並沒有錯誤，也將矛頭指向政府。這正正就是法律容許下，你怎搞也可以的論調。

可以這樣說，作為一間電台，面對的是大眾，對大眾有影響力，夲身要受社會規範（我不會稱之為社會道德）的監察，自然較一般小商戶或公司為多，要不然電台你喜歡講什麼也可以了，只要是能夠賺錢，你在電台講一些煽動性的言辭，也不用負責任了，我們要清楚這是責任問題。而電台將時段售與政黨，那是否我有錢也可以買個時段用來狗噏呢？設想如果法輪功買時段用來反共，民進黨買時段來宣揚台獨或有人買時段來宣揚港獨、藏獨、疆獨，你估商台肯不肯賣？這本身就存在政治因素在內，並非單純歸咎于商業考慮。但就算是為錢，那何必商台不乾脆承就是為錢，「搵食姐」，但可惜黃永又出來強調什麼無政黨法，堅持編輯自主等，這不是又是婊子又要貞節牌坊麼？

唉，現在市面上越來越多謬論，要一個一個駁斥，實要花人不少時間，所以我現在也懶得多寫了，只是看不過眼，多手寫兩句廢話而已。

回顧二零零九年，実在是糟糕透頂的一年，不過值得開心的是在這困難的一年，在背後不離不棄的女朋友支持。我以前從不敢想像自己會有女朋友，就正如我想岩士唐也從不想像到自己會登上月球一樣。希望來年能擺脫這詛咒般的命運，我不貪心，中一次四千二百萬的六合彩頭獎便够了。TOBY兄應承了我，要一齊中，兩注中，每人攤分那二千幾萬的彩金。

已經很久沒寫日記了，其寔也沒有什麼值得寫，反正寫了也頂多只換來噓寒問暖一番。或許更準確點來說我這竝不是日記，因為我很少寫自己的事。就像黃子華所言，日記是寫給自己看的，寫給別人看那些叫傳記。

早一陣子看了兩部戲，一部是花木蘭，其實這部花木蘭拍得很拖泥帶水，太多感情戲，但又不能令人感動，與馬楚成自己當年的星願差得遠了。而且花木蘭拍得她很婆媽，根本不似大將之風，為了那些婦人之仁，一直就在拖拖拉拉，這種處理也是馬楚成敗筆之處。另外房祖明的角色叫費小虎，其實應該讀重脣的秘而非讀撮脣的廢，而我也不明白為何中原人與北方外族好像都是披右衽呢？

而十月圍城，我想最精彩的還是甄子單的打戲，甄子丹擺出來的其實是西洋拳的功架，但想不到他的身手可以與TONY JAA比拼一番。但我覺得導演陳德森拍不出那種歷史的沉重感及悲劇感。

其實整套劇想表達有千千萬萬人會為革命而犧牲，為了孫中山而犧牲，但表達出來卻覺得那班人死得非常愚蠢，除了趙玉堂的兒子外，其他如任達華只為想洗脫叛軍之名，李宇春只想為父報仇，巴特爾只想重回少林，甄子丹只是為了女児，謝霆鋒為了他的少爺，黎明則是為了觧脫，幾乎這班人都沒有一個是為了革命為了孫中山，再加上這套戲出現了一個弔詭，就像梁家輝演的陳少白所言，所有人都是平等的，那麼為什麼這班人要拚死去為了一個孫中山要犧牲呢？難道革命沒有了孫中山不成？那些人究竟為了革命而死還是為了孫中山而死呢？還是孫中山就等同了革命？有時我反而覺得推翻了滿清，反而使中國跌入另一個深淵，由軍閥割據，到蔣光頭的統治，再到共產黨的統治，簡直是把中國推向深淵！

這倒令我想起一個台灣的政治笑話：

話說蔣介石去世後，在天堂遇見了“國父”孫中山先生，壯志未酬身先死的孫中山非常關心“中華民國”的狀況，于是就詳細地詢問了蔣介石一把——

孫中山：“我死了以後，'中華民國'有沒有'行憲'啊？”

蔣介石馬上回答:“有啊！有'行憲'，有'行憲'啦！”

孫中山又問:“那第一任'總統'是誰？”

蔣介石回答:“是我呀。”

孫中山心想，老蔣一統江湖，確實當得。又問:“那第二任呢？”

這時蔣介石不太好意思說還是自己，可又不太想說謊對不起"國父"，于是回答:“余又任。”（于右任）

孫中山高興地說:“不錯不錯，書法家當'總統'，文學治國。那第三任又是誰呢？”

蔣介石腦筋一轉，機智地答道:“吾三連。”（吳三連）

孫中山:“嗯，輿論界有人出任'總統'，也好。那下一任又是誰？"

蔣介石:“照原任。"（趙元任）

孫中山想了一想說道:“很好，語言學家當'總統'。那第五任呢？"

蔣介石:“是……是照例連。"（趙麗蓮）

孫中山開心地說:“太好了，連教育家也做'總統'了，真是越來越進步了。"

而戲中一開始張學友就被狙擊槍追殺，以我所知有準星的狙擊槍不是要到二戰才出現嗎？而且曾志偉演的史密夫警司還送了一支曲尺給趙玉堂，以我所知，曲尺手槍最少要到一九一零年才有吧？或許再挑剔便是那個時候香港根本就沒有華人警司。

我在此恭祝大家新的一年心想事成，運気不好的變成紅運當頭，運氣好的便更上一層樓。

PS : 孫中山的普通話並沒有戲中的張涵予那麼好的，當然這齣戲標明是虛構戲，我們也不能挑剔那麼多了。