——齊格蒙特‧鮑曼

差不多個多月前，無綫製作了一個關于援交的新聞特輯，我看後對無綫的論述有點不以為然。尤其那個記者，一直在質問那個做援交的大學生。然而那位記者一直都拗不過那個大學生。我也不明白，似乎他們只覺得援交不好，但怎樣及為什麼不好卻一直說不出其所以然，只是一直強調他們這些援交妹缺乏家人關心，又或者不斷強調他們的不快樂。

這種追問，倒有點像周秀娜在科大被李小良教授的追問。林奕華事後寫了一篇很精警的評論，不但可以用在o靚模身上，也可以用在無線訪問援交少女的身上。姑摘錄如下：「一切答案，根本藏在問題的暗示中。o靚模的代價？就是『畀人評頭品足，惡言相向』；點解要行性感，出攬枕？『搵快錢。』；o靚模現象，係乜嘢現象？『傷風敗德，教壞細路』；對此發展，你會感到高興、興奮、無知覺？——最後沒有在『解構』過程中出現的這一題，後來與李教授重覆三之的『你快不快樂』可說殊途同歸：表面很開放，但是在連串的指桑罵槐之後——儼如香港本來乃善良社會，是周秀娜的忽然出現如一粒老鼠屎攪壞一鍋粥——加上『咁你有冇衝動同慾望梳理自己？好好了解自己？』作為注解，借『解構』為名的這場活動的潛伏目的才算曝光——傳教士氣味撲面而來，是有人『見義勇為』，因為有人要『被拯救』。」

正如布希亞在《消費社會》裏所言：「嚴格來說，消費廣告裏的模特的身體根本就不是身體，而是一種符號，一種形狀，或一種身段;他們的身體被徹底空洞化，功能化和抽象化，和一件沒有性別，純粹為他人目光而設的商品沒有區別。」，身體商品化，在資本主義社會下只不過是常態，就如早期自由主義論者一樣，認為人只擁有使用自己身體的自由，因此人有權決定出賣自己身體勞力等。尤其在這後資本主義的社會，鼓吹消費，縱慾享樂至上，已非當年新教本主義倫理所提倡之生活矣。

然而，正如林奕華所言，我們的社會，會覺得o靚模及援助交際少女，是一班靠賣肉走捷徑來賺取金錢的，而看在一班每天營營役役，做奴隸的打工一族，靠所謂正當途徑賺錢的一群眼裏，實在不是味兒。因此，社會實質對她們的批判，並非什麼道德觀，而是一種葡萄味，而要透過不斷妖魔化這班人，來找尋自己心靈上的安慰。

而傳媒本身一直都在鼓吹這種色情風，偷窺風，但在這種問題上，卻板起臉孔，作道德判官，精神分裂之至可見一斑。就如甘乃威事件中，傳媒本身就只是營造一種娛樂化的氛圍，用一種狗仔隊式的跟進報導。這其實只是一種奶頭樂（tittytainment），透過採取色情、麻醉、低成本、半滿足的辦法解除被「邊緣化」的人的精力與不滿情緒。例如，製造熱鬧的選戰，各種醜聞無休止的口水戰。不過也許有點不太準確，其實應該說這是一種新聞娛樂化，誠如美國新聞學者波茲曼在《娛樂至死》中寫道：「我們的問題不在於媒體為我們展示娛樂性的內容，而在於所有的內容都以娛樂的內容表現出來。」

不過近日，曾蔭權便沉不住気公開指責傳媒抹黑他，可謂被逼得狗急跳牆，狗噏跳西矣。其實我也相信，本身幾百萬生意對曾蔭權親家也不至叫做利益輸送，但問題是當奴曾早有前科，由兒子到媳婦，由親家到弟婦，無不令到市民的聯想及憤慨。自從曾蔭權的「親疏有別」論後，已經可以知道，中國人管中國人，就會有很多特權，有很多走後門的門路，果然，自回歸以來，到曾蔭權上台尤甚，甚至可以誇張到副局長show卡片就可以預先登記，視序程于無物。就連小思老師如此愛護中國文化，感情摯深，也在其《路上談》的一篇〈三談人情味〉內嚴斥走後門這回事，但我們可以看到，現在的香港，根本是任人唯親，靠關係，走後門。

所以說，曾蔭權本身不知道自己問題所在，人們為何如此不滿？問題正正是因為曾的政權認受性本來就不是來自人民，竝非民選出來的政府，人民通常就會以經濟績效或道德評價來批評政府，可惜，在這個範疇上，曾及其班子的能力都可以說是完全失敗。當人民不能把你罷免，就只好透過傳媒狙擊來噴這口烏氣。所以香港一日無民主，報章作為市民出氣口這個角色會繼續扮演落去。但令我擔心的事，當報紙受金錢引誘，受中央壓力開始自我閹割，香港的傳媒生態會怎樣走下去呢？會否如鮑曼所言變成了單聲道的和諧音楽呢？

剛剛看到NOW新聞台，港區人大代表譚惠珠說，因為那些武警是別處調去的，所以這次是個別事件之類。以我所知，內地公安還怕被人投訴，但武警根本就不怕你投訴，因為武警其實就是兵，在內地好男通常不會當兵，所謂兵只不過是有牌的小混混，他們打你，你根本沒處投訴。所以什麼都說是個別事件，這句本身就是空廢的。不去反省整個社會制度的問題，而什麼都約化做個別事件，那只是頭痛醫頭，腳痛醫腳，永遠都醫不好。

不過譚惠珠倒說出了一個令我忽發奇想的論調，就是基于文化差異，我們要多和內地了解，溝通。這就令我想到，這根本就像一個媾港女的情況差不多。基于大家對金錢及愛情的差異，我們要多和港女了解、溝通。這根本就是一個溝女的過程。

但問題是，港女係一種很難令人理解的動物，是一種非理性的動物，就和中共一樣，今天說了的東西，明天可以不算數，不認帳，一樣都是反口覆舌，這有歷史可證啊！在不同的場合，不同的地點，講的東西也不同，明明在這裏說你煽動她，但在別處又話不清楚，沒有這回事，表裏不一。

還有中共跟港女一樣的地方，比恐怖份子更恐怖的地方是，恐怖份子你至少可以跟他們談判，可以談條件，但你卻不能與中共與港女談判，講條件。而且中共就和港女一樣，要CHECK你就會強行來CHECK你，而不會給予你任何的理由。

而且中共跟港女還有一個共通處，就是可以隨時老屈你，港女可能會老屈你強姦，而中共可以老屈你藏毒或煽動。

所以我覺得我們現在是一個和中共談戀愛的過程。所以我這幾天回想，成龍的中國人要管論，真的十分深刻，當中國人都要管的時候，那誰來管中國人？所以我們可以看到我們在英國人管的時候就相安無事，但在中國人管的時候就亂成這樣子，原因就是中國人都需要管的嘛！

中聯辦，港澳辦，特首辦，把你辦，你說怎麼辦？