Tuesday, 12 May 2009

• 必須追究五一二責任

  今天是四川大地震一周年，現在四川已是進入重建的階段了，那末也是時候進入問責的階段了，其實本來應該在地震時，死了這麼多人的時候，發現死了這麼多人是因為豆腐渣工程的時候，第一時間便應該揪出這些害人不淺的元兇，就正如梁文道在駁余秋雨那篇文章一樣，余秋雨含撚淚跪求講的以大局為重，只是以當局為重，梁文道駁得真精采，問責與救災可以同時並行而不悖，正如三鹿毒奶不會因為為了先救児童而不向那班貪官奸商問責一樣。最近看了宋以朗先生在東南西北那裏recommend的一篇文章《多维专访：川震一周年，纪录片拍摄与思考》，使我終于明白，為何共產黨捉三鹿的老闆，捉小奶辳祭旗，而不嚴辦地方官員，就正如五一二後，遲遲不追究官員，乃是由于這會牽一髮而動全身，會直接揺憾共產黨的基層領導的網絡，就如該網的結論所言：「中国政府处理基层危机的失败还表现在《劫后天府泪纵横》中几个有趣的镜头：下跪的绵竹市委书记说“走，我也跟你们一起去，我也有很多冤屈。”一个镇长说“去，你们去跟上面说，让他们知道情况，也好帮助下面解决问题。”

   

  层层有冤屈，下情不上达，基层官员怕自己管不住下面，会被上级问罪。一旦基层问题控制不住，小官员们就有意把事情弄大，让上级知道此事重大棘手。夏明认为中国的底层官员有两个极端的选择，为了捂住问题，他们不择手段甚至下跪，一旦捂不住，他们就把事情夸大，让上级觉得不得了了革命了。小事变大事，基层官员一来可以推脱责任，二可引起上级注意。因为上级财政比基层充裕，可以用紧急财政拨款用钱来解决问题，于是地方官员得以解脱。」

   

  為何中國歷代的改革都不成功？就是因為這層層的既得利益者阻撓，由范仲淹的慶曆變法到晚清的百日維新通通失敗，皆因既得利益者阻撓之故。當年讀黃仁宇的《萬曆十五年》覺得張居正推行的變革本來不錯，可惜張死後，全盤推翻，黃仁宇歸咎於中國沒有數字化的管理，我想黃的推論難免不確，因為中國如果還維持人治的管理，就算有什麼數字管理，總收總發，然後生出什麼會計制度，銀行制度，也會因為這種人治而弄得一團糟。就如當年看孔飛力的《叫魂》一樣，吏是無法轉做官的，因此吏就唯有向那些伸冤的老百姓攫取金錢報酬等，而往往由于當事人沒法提供金錢，而因此製造不少冤案。

   

  中共現在的情況就如以前皇帝時候一樣，沒變過，然而中共破壞了中國傳統一直維繫農村的地方網絡，把意識形態滲透到農村每一角落，而中共的官吏之間陳陳相因，重重無盡，尤如因陀羅網一般。之前看過《液體的回憶——水、淚、血、酒中的三次革命回憶錄》，作者在書內寫到他文革時的經歷，包括做紅衛兵的經歷，我印像最深刻的是作者講到，他問當地（好像是山西）的農民，當地的農跟他說，共產黨領導下的社會的生活狀況（指天災飢荒時期）比歷代都慘，這就等于李怡在《八十年代》裏訪問徐復觀，因為徐先生當年參軍，去到農村問當地老百姓，共產黨的統治如何，老百姓都跟他說比起共產黨未來的時候還要慘啊，這時徐先生才開始相信共產黨靠不住。

   

  所以我說中共政權非變革不可，非用民主制度監察不可，閣下千萬再跟我說人民未有衣食足，不必這麼講榮辱，不要跟我說要社會和諧不要搞分化，你看多維新聞網那個報導便知道，現在中國小市民或農民，已經不再要求單單是三餐溫飽，因為在共產黨控制底下是不能有溫飽的，你看資源都給黨幹部攫去。現在人民不滿的是你們沒有制度完善，沒有民主監察下的特權濫用而無需負責的問題，就算三餐溫飽，但每日都生活在強權的淫威底下，那飯吃了也是從背脊骨落，是不會喫得開心的。所以五一二的豆腐渣工程一定要追究到底，一查到底，不能捉幾個跑龍套來敷衍塞責，就以為能封住人家的口，我們絕不能放過那些剝削人民的豺狼！

  • 6:53 PM
  • 85 Views
  • 6 eProps
  • 5 Comments