Thursday, 09 July 2009

• 近日雜談

  MJ死了，Pina Bausch死了，羅忼烈死了，這個多月的確有不少人死去，或許人們多數知道MJ是誰，但Pina Bausch或羅忼烈倒不一定有太多人認識。你們安息吧。
   
  上個星期與店主L去了石硤尾那個所謂的賽馬會創意藝術中心，真令人大失所望。我想這個創藝中心本身政府就想用來開放給市民參觀，可惜那裏既沒有一個統一的主題，各個藝術單位各自為政，而且大多十室九空，大多都沒開門，已經是公眾假期呢，如果你平日上下班時間開門的話，那乾脆不要開放給群眾入去好了。而且開門 那些大多是工作室，用落地玻璃，又不開放給人參觀，我們行過就像參觀動物園般。
   
  其實本身這個創藝中心一開始的定位就很有問題，顯得整個場都冷冷清清似的。而且又九唔搭八，找了些完全九唔搭八的團體來進駐。甚至連住好啲這些販賣庸俗懷舊的舖頭都在那裏租用了兩層。今天看到 euyak那裏有個梁文道的訪問的連結，其實已經可以從梁的口中見到那班不學無術的官員來掌管香港藝術攻策，香港的藝術前景，必然一片灰暗。你只要看看人家LV來香港，你香港就立刻搖尾乞憐般貼人家錢包場，還要幫人免費宣傳，媽丫，這様叫藝術管理的話，真是叫我去做也能搞掂啦。
   
  其實就我個人觀感來看，香港不要跟那些什麼文化深厚的地方如北京的七九八或者宋莊來比，只要看看我們一河之隔的深圳，深圳已經常被人家譏笑為中國最沒文化的城市之一，但你只要看看人家就知人家有好幾個不同的藝術區設計園，如有靳埭強、劉小康和葉智榮在那裏開設工作室的田面「設計之都」，就在福田的田面，當然人家大部份在內的工作室都不會對外開放，但你只要看看人家的環境，整個環境都能給你一種藝術空間感，反而不是創藝那種在口或內求其是旦亂貼一大堆海報 還要貼得勁拿西所能比擬的，還有例如南山區的OCT藝術區，這個我有去過，雖然大部份是酒吧餐廳之類，但那裏是人家的高尚住宅區，鄰近地鐵，再加上定時在那裏有藝術展覽，因此雖然那種小資情調未必適合我，但我們看看自己地頭，藝術區為何總要起在一些舊區附近，加上當日去創藝，適逢跑馬時節，一大堆中年老漢坐在創藝前 面地上刨馬經，如果你不知道那是藝術中心，說不定會以為是美沙酮戒毒中心。而在OCT藝術區行大約一個地鐵站十分鐘左右的路程，就是屬于政府的何香凝美術舘及周邊的藝術展覽場所，連人家的美術館的設計也比我們的好很多。當然還未講同在福田區的圓筒藝術空間（Art De vivre），寶安區的22藝術區及蛇口南海意庫創意藝術園了。
   
  當然我不是說香港沒有好的藝術展覽場所，以前我住上環的時候，在東華醫院下面與荷理活道公園交界那裏便有一間小小的屋子，裏面經常有一些不同的裝置藝術展覽，我以前便常去那裏蒲，不過自從搬家後便很少往那裏去，不知那個藝術 空間還在不在。但可惜我們在香港看到有心的搞藝術的團體，往往是化整為零，打游擊戰般，在到處尋找生存空間，但這些星星之火，卻不足以燎原。我記得就連蘭開夏道的王迪詩此等女子（？）也懂得批評政府的藝術政策不足，但我們卻看不到香港的藝術前景如何，確實令人惋惜。
   
  這幾天去女友處陪她，原來在內地依然可以透過無界Proxy之類的中介伺服器上到被內地封了的網站。知道新疆的問題。其實不要說中共建國後，而是我們由清朝開始便把新疆當成殖 民地般來看待，至于關于這方面歷史問題，店主L已經談過了。我們可以看到不論石首還是新疆問題，國家的合法性總被民眾質疑，中國如不進行由上而下的民主政 制改革，當到再遇到好像六四般的大規模示威的時候，那便來得太遲了，到時中國有可能就像俄羅斯此等國家的民主改革般舉步為艱。以上的觀點是我從趙鼎新的書 那裏學來的。不過當然講起趙鼎新，最近倒是在爬梳六四的歷史問題，最初看完趙鼎新教授的書，的確會導向我去思考學運領袖本身都有其問題，就像鄒讜教授講的那種零和博奕，大家無妥協的空間，而且也似乎令我對一些學運領袖的印像不太好，也有點同情當時的中共。不過歷史有趣的地方就在這裏，當然我並不會全然相信趙教授的分析，因此最近便轉向了另一本一手資料，便是封從德的《六四日記》，這也令我又從另一個角度去看六四事件。當然其中有些爭議的問題，例如新華門事件， 這我比較傾向趙鼎新的說法，另外還有我在趙鼎新的書中有言，封從德在學者們讀了那《緊急呼籲》及戴晴亮出的私下方案後，三次高呼《絕食宣言》，這在封從德的日記中已經戳破了戴晴這個羅生門的記憶，另外例如常令人不滿其言論的柴玲，在這本書中，封從德亦指出了那是經過剪輯了的效果。另外我們也可以用互相比證，例如在張良編的《中國六四真相》中，黎安友教授的序便質疑了，為何四二六社論期間，趙紫陽會逕自走了出國去了北韓訪問。在最新出版的趙紫陽的《改革歷程》中（台譯《國家的囚徒》，我奉勸各位如果見到有台版還是買台版吧，港版的編校很差，這主要表現在繁簡轉換的問題上，當然《六四日記》也有這個問題，但沒這本《改革歷程》來得這樣隨處可見。）便有提到原來在趙紫陽出訪之前，交代李鵬要溫和平息這次學運，但怎料被李鵬過了一戙，反而串同陳希同，李錫銘等人 向鄧小平造謠。當然李鵬的說法我們不知道，但現在只能採證了趙紫陽這個講法。當然除了由學運領袖的親身講法之外，因為他知道當時領導不知道的學運情況，另外我也會參照張良的《中國六四真相》（因為這本書聲稱有很多中共當時的秘密檔案外洩，雖然我對明鏡的印象麻麻）及前新華社高層張萬舒的《歷史的大爆炸——「六 四」事件全景實錄》（真不知幾時會看完）。還有之前已經看過的一些一手及二手資料，如許家屯的《香港回憶錄》中講六四的部份，徐中約的《中國現代史》、史 景遷的《追尋現代中國》、陳永發的《中國共產革命七十年》及莫里斯‧邁金斯的《毛澤東的中國及其後──中華人民共和國史》等等。這就是歷史好玩之處，你雖然不能完全知道真相，但我不認同後現代史學的看法，我認為只要你把歷史爬梳，你總能接近真相，而不跌入虛無主義的境地。
   
  另外在女友處連看了兩套電影，分別是《天使與魔鬼》及《預知（knowing）》，簡單來講，前者入戲院看還是不錯，但原來最後知道背後黑手只有兩三個人的時候，就覺 得有點無稽了，另外一套《預知》，我的感想跟店主Ｌ差不多，開頭覺得主角拋一大堆天文物理的東西，還以為是什麼大製作，開始到中段便覺越來越無厘頭，到結尾簡直就大呼爛片。首先如果照影片的講法，MIT的學生也太沒質素了，只背幾個中學天文常識就可以在MIT讀書，教授也不知所謂，另外我不明白為何主角拿了那堆數字，一晚之內便可以幾乎破解，而不用些少難度考験。最後簡直無厘頭，堂堂一個天體物理學教授，見到外星人竟然會O咀下跪，我不禁一笑，而且最後竟然是外星人給予特殊能力預知，也有點無厘頭，中間也沒交代。最後被選中去到新的伊甸園的兩個小孩竟然是美國人，也可真謂大美國主義了，也幽了創卋紀一默。 可真本年度的爛片之作，或許本年我根本就沒有興趣加上沒有財力去看那些真的非常爛的爛片吧！

  • 3:32 AM
  • 160 Views
  • 4 eProps
  • 4 Comments